齐豫8月献唱杭州灵隐寺 主办方启动同台合唱粉丝

  • 文章
  • 时间:2019-03-11 21:42
  • 人已阅读

医患关系中,患者对与自身疾病有关的医疗信息享有知情权。而特定情形下,若如实告知上述部分或全部医疗信息,反而给患者带来更大损害,因此有必就医疗信息的披露赋予医生一定的自由裁量权,即医生治疗特权。医生治疗特权已被世界各国以及我国立法所确认,医生在行使治疗特权时,应注意相应手续的完善。 关键词知情权治疗特权适用 D 当医患关系建立后,患者对于自身的疾病、治疗方法、治疗效果、不良反应等事宜所享有的知悉真实情况的权利,即为患者知情权。患者知情权是患者行使同意权的前提和基础。而医生治疗特权则是指在特定情形下,如医生认为告知某些医疗信息会对患者产生重大损害,则医生有权隐瞒相关信息的权利,且该权利的行使并不损害患者的知情权。但是患者知情权与医生治疗特权是否存在冲突,司法界又是如何处理的呢?笔者将从以下几方面谈谈对这一问题的认识 一、患者知情权与医生治疗特权的冲突由来已久 任何一个心智成熟的人对其身体有自主决定权,任何人都负有尊重该项权利的义务。自二十世纪五十年代后期确立了患者的知情同意制度后,医患关系就由医生“父权式”地替患者做主,继而转变为医生必须履行如实告知义务,由患者在充分理解的基础上作出同意或者不同意接受治疗的决定。 然而,美国加州上诉法院By法官在审理Slgov.LelndStnfodJ.UnivesityBodofTustees一案中,他认为医生履行披露义务时应注意“医师必须认识到每位患者都会存在自己独特的问题,认识到患者的心理和情感状态是重的,在某些情况下是至关重的,在讨论风险因素时,必须运用一定的自由裁量。”By法官指出,医生在履行披露义务时,有权根据患者的心理和情感状态,决定是否将某些可能给患者造成巨大伤害的信息告知患者。医生治疗特权自此产生,但是该项权利存在的必性与妥当性却一直备受争议。 反对者认为,医生治疗特权是对患者知情权的破坏。美国的obinson法官在Cntebuyv.Spence一案中指出“医生基于医疗原因而隐瞒信息的特权应得到严密的限制,否则的话,它会吞没掉信息披露规则本身。”